(ASI) "Nella giornata di oggi i governi dei Paesi UE, riuniti nel Comitato d'Appello, sono chiamati a pronunciarsi sull'autorizzazione di due nuove varietà di mais OGM (Pioneer 1507 e Syngenta Bt11) e sul rinnovo dell'autorizzazione dell’unica varietà attualmente ammessa, il MON 810.

Accogliamo con sollievo l’annuncio del voto contrario del nostro Paese: un voto che, peraltro, si allinea finalmente alla posizione dell’opinione pubblica italiana, che è critica nei confronti dell’utilizzo degli OGM.

“Esprimere una netta contrarietà alle autorizzazioni è fondamentale non solo per salvaguardare l’ambiente in cui viviamo, il Made in Italy e soprattutto la salute dei consumatori” – dichiarano Rosario Trefiletti ed Elio Lannutti, Presidenti di Federconsumatori e Adusbef.

I problemi che si pongono sono seri e importanti. Nel nostro Paese si conta il maggior numero di denominazioni DOP/IGP in Europa e il numero delle imprese che coltivano biologico e dei mercati a chilometro zero è in continuo aumento. Lo stesso concetto di Organismo Geneticamente Modificato si contrappone, per sua natura, alla salvaguardia della biodiversità, che è invece vitale per la nostra agricoltura.

Non dimentichiamo poi il fondamentale principio di precauzione, che deve guidare tutte le decisioni dell’UE in materia di autorizzazione alla  commercializzazione di qualsiasi prodotto o sostanza. Gli OGM sono creature relativamente recenti e non è pertanto ancora possibile stabilire con sicurezza che non provochino danni alla salute nel lungo periodo. Ciò che invece sappiamo con certezza, invece, è la fragilità del concetto di coesistenza teorizzato dai sostenitori degli OGM: l’esperienza ha già dimostrato che tale coesistenza è pressoché impossibile da realizzare.

Auspichiamo quindi che la posizione dell’Italia e la nostra battaglia contro gli Organismi Geneticamente Modificati vengano condivise anche dagli altri governi europei, portando al respingimento di tutte le autorizzazioni, per un’agricoltura libera da OGM".

ASI precisa: la pubblicazione di un articolo e/o di un'intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell'autore e/o dell'intervistato che ci ha fornito il contenuto. L'intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull'argomento trattato, il giornale ASI è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d'interpretazione

Continua a leggere