(ASI) Roma - Un doppio turno così come proposto da Ruffilli, per tenere insieme il principio della rappresentanza e le esigenze di governabilità. E’ in questo senso che ci si dovrebbe orientare secondo Giuseppe De Mita, deputato del neo costituito gruppo “Progetto per l’Italia”, in materia di legge elettorale.

“Gli ultimi venti anni – dichiara l’onorevole Giuseppe De Mita - dovrebbero dirci quanto sia illusorio affidare a meccanismi elettorali il processo politico con la sola ricerca di una formula che determini un vincitore comunque. La possibilità di sapere subito chi ha vinto le elezioni a chiusura delle urne, indipendentemente da un corrispondente retroterra di reale consenso di opinione, ha concorso a svuotare la rappresentanza ed è alla radice del corto circuito del finto bipolarismo”.

“Il bipolarismo - continua De Mita - può essere sollecitato, non imposto. Ed è un tema affrontato sin dalla prima Repubblica. Da allora la proposta più ragionevole resta quella del doppio turno di Ruffilli: un primo turno proporzionale, come termometro della realtà e misura delle rispettive forze, un secondo turno con premio al partito o alla coalizione con il maggior consenso relativo. Il vincitore ci sarebbe e subito, ma non come esito di un tiro di dadi, ma come esito di un percorso di progressiva composizione di intese e di convergenze possibili. Il problema è quello di capire la malattia, non quello di imporre una cura”.