(ASI) Riceviamo e Pubblichiamo - "Tra il 12 e il 15 maggio, la capitale libica Tripoli è stata nuovamente scossa da scontri tra milizie armate. Da allora, la situazione si è relativamente calmata, ma si tratta forse della quiete prima della tempesta?

Lunedì 12 maggio, Abdel Ghani Al-Kikli, capo della milizia tripolina “Dispositivo di supporto alla stabilità” (SSA), è stato assassinato. Un’altra milizia, la Brigata 444, affiliata al Governo di Unità Nazionale (GNU), sarebbe la mandante dell’omicidio. La Brigata 444, guidata dal colonnello Mahmoud Hamza, è da due anni fedele al primo ministro libico e capo del GNU, Abdel Hamid Dbeibah.

L’assassinio di Al-Kikli e delle sue guardie del corpo è avvenuto in un’imboscata in un’area di Tripoli controllata dal governo attraverso la Brigata 444. Da anni, il primo ministro Dbeibah mantiene il potere garantendo uno status quo tra diverse milizie, alcune delle quali amministrano intere città e fungono da forze dell’ordine. La milizia SSA di Al-Kikli era considerata più corrotta delle altre. È infatti accusata da anni di tratta di esseri umani, traffico di droga e omicidi, tra gli altri crimini.

Nel suo ultimo discorso, datato 17 maggio, il primo ministro Dbeibah ha elencato questi crimini, suggerendo – senza ammetterlo apertamente – che l’omicidio fosse una decisione politica. Da allora, due ministri e diversi alti funzionari si sono dimessi.

Lo Stato dell’obbedienza

Un crimine di Stato? L’accusa è stata, nonostante le circostanze, prontamente respinta. Fin dal suo insediamento, Abdel Hamid Dbeibah è riuscito a contenere, seppur a fatica, la violenza delle milizie nella capitale e in tutta la Tripolitania, nell’ovest della Libia. Egli stesso è stato bersaglio di tre tentativi di assassinio confermati. Il suo arrivo al potere è seguito al caos della seconda guerra civile (2013-2020). Il fallimento del GNU nel tenere elezioni è attribuibile più alla divisione del paese che alla volontà del governo occidentale, nonostante le pressioni internazionali.

Elencare alleanze e metodi che hanno permesso a Dbeibah di restare al potere sarebbe vano. Le presunte alleanze con le milizie fanno parte dei non detti o dei compromessi di gestione dell’instabile realtà tripolina. Ma da qui a ordinare un assassinio che ha fatto sprofondare la capitale nel caos, non c’è certezza.

Tanto più che gli scontri iniziali tra la Brigata 444 e l’SSA sono rapidamente degenerati, estendendosi ad altre fazioni. In particolare, alla molto più influente Forza Radaa, che controlla entrambi gli aeroporti della capitale (l’Aeroporto Internazionale di Tripoli e quello di Miitiga, più a nord). La Forza Radaa sarebbe stata provocata dalle minacce di Dbeibah, che, il giorno dopo l’assassinio di Al-Kikli, aveva annunciato lo “smantellamento delle milizie”. Uno slogan portato avanti da Dbeibah e dai suoi sostenitori da anni.

Così, la milizia Radaa ha sparato colpi d’artiglieria nel centro di Tripoli e ha schierato truppe nei suoi feudi. I combattimenti sono durati due giorni, fino al 15 maggio. Secondo Reuters e AFP, vi sarebbero state trattative tra il governo e la Forza Radaa, la cui reazione sarebbe stata causata da “disinformazione”. Il conflitto ha portato alla morte del capo di una milizia, di una sessantina di miliziani tra entrambe le fazioni, e all’indignazione della popolazione della capitale, che da oltre una settimana manifesta massicciamente.

Il disconoscimento del popolo

Un malcontento largamente ignorato dai media internazionali. Gli slogan dei manifestanti variano dalla condanna delle milizie armate alle richieste di dimissioni di Dbeibah e del GNU.

Secondo l’analista Jalel Harchaoui, quanto realmente accaduto differisce da ciò che è stato riportato dai media. Il ricercatore afferma che l’assassinio di Abdel Ghani Al-Kikli è stato “eseguito in maniera chirurgica e molto ben organizzato”. In un’intervista a RFI, suggerisce che Dbeibah – da lui indicato come possibile mandante – abbia osato troppo cercando di colpire anche la Forza Radaa.

È infatti probabile che la Forza Radaa riceva un sostegno discreto dai rivali del GNU: la famiglia Haftar e il suo capo, il maresciallo Khalifa Haftar. Quest’ultimo, che controlla di fatto l’Est del Paese, non ha mai nascosto la propria ambizione di guidare la Libia. Tuttavia, lui stesso è accusato di crimini contro l’umanità e disconosciuto dalle Nazioni Unite, il che lo rende oggi più cauto. Certo, è ricevuto pubblicamente da alcuni capi di Stato e adotta una diplomazia più attiva rispetto alla guerra fratricida del 2013. Ma sul campo è suo figlio, Saddam Haftar, a comandare l’Esercito Nazionale Libico (LNA).

Nonostante il vantaggio militare, i Haftar restano confinati in Cirenaica, in particolare nella loro roccaforte di Bengasi. E benché Khalifa Haftar sia sostenuto dal parlamento parallelo di Tobruk, Dbeibah mantiene un certo consenso – seppur relativo – a livello internazionale. Entrambe le parti, comunque, beneficiano in modo equo delle rendite petrolifere. I leader libici, sia a ovest sia a est, accettano lo status quo soprattutto grazie ai proventi del petrolio, a scapito della popolazione.

Tripoli gode dunque oggi di una calma prudente, simile a quella degli ultimi anni. Una calma tuttavia precaria e difficilmente sostenibile nel lungo termine.

La calma prima della tempesta

In passato, un simile evento avrebbe dato luogo a negoziati pubblici, ma questa volta non sembra essere così. La morte di Abdel Ghani Al-Kikli, stranamente, sembra fare comodo a tutti. A Est, Haftar e il suo alleato parlamentare Aguila Salah sono sembrati colti di sorpresa dagli eventi. Quanto a Dbeibah, nel discorso del 17 maggio non appariva turbato dalle manifestazioni che ne chiedono le dimissioni. Anzi, ha colto l’occasione per invocare la “necessità di liberarsi delle milizie che ricattano lo Stato”, elogiando invece quelle “integrate nelle istituzioni”.

Secondo il webzine Orient XXI, Dbeibah vorrebbe “diventare il Haftar dell’Ovest”. Un’ambizione che solleva interrogativi, dato che la tregua tra Tripoli e Bengasi dipende molto più dal sostegno internazionale che dalla volontà delle due parti.

L’influenza delle milizie in Tripolitania si è ridotta principalmente a due blocchi: da un lato la Brigata 444, dall’altro la Forza Radaa. Anche se le due milizie (e i loro satelliti) si dividono le zone d’influenza e i rapporti con il GNU, godono entrambe dello stesso sostegno internazionale. Mahmoud Hamza (Brigata 444) e Abderraouf Kara (Forza Radaa) ricevono le loro armi leggere dalla MKEK e i droni dalla Baykar, due produttori turchi.

L’ultima spedizione di armi dalla Turchia a Tripoli, infatti, ha rifornito equamente entrambi gli schieramenti. Secondo Africa Intelligence, si sarebbe trattato di un riequilibrio dovuto all’ascesa di… Al-Kikli e della sua SSA.

Due scenari realistici si prospettano nei prossimi mesi: o, grazie ai negoziati o all’influenza turca, Dbeibah riuscirà a unificare i due fronti a Tripoli, consolidando così la legittimità del suo governo sul terreno; oppure – molto meno probabile – il fronte Haftar riuscirà a sovvertire la configurazione della capitale alleandosi con l’unica milizia capace di fronteggiare la Brigata 444: la Forza Radaa. Nel frattempo, la Libia continuerà a mantenere un equilibrio instabile, sospesa tra pressioni straniere e regolamenti di conti interni."

Nizar JLIDI, giornalista e analista geopolitico Maghreb/Medio Oriente

 

 

 

 

 

 

Fonte foto: Nizar JLIDI, autore dell'articolo che ci autorizzato a pubblicarla, immagine tratta dal suo profilo facebook,

"Immagine bandiera Libia generata da AI Microsoft Copilot"