FN Terni sull'esposto del Sindacato Militari: "Attacco strumentale, il nostro programma difende la Costituzione e la sicurezza dei cittadini"

(ASI)Terni – Il Comitato 942 di Futuro Nazionale di Terni interviene in merito all'esposto-denuncia depositato alla Procura di Roma dal Sindacato dei Militari contro il partito, il Generale Vannacci e il suo documento programmatico (B.I.P.).

"Leggiamo con stupore le accuse mosse dal Segretario Comellini, che riteniamo giuridicamente infondate e politicamente strumentali", dichiara in una nota Daniela Cirillo Rubini, a nome del Comitato. "È evidente che il Sindacato abbia operato una forzatura del nostro testo programmatico, attribuendo a Futuro Nazionale tesi eversive che non ci appartengono e che il nostro stesso programma smentisce riga per riga".

A seguito di questa rapida ma precisa analisi a cura del signor Bruno Moscetti, nostro iscritto responsabile delle politiche del lavoro all'interno del nostro comitato, il Comitato entra nel merito:

1. Accusa: Remigrazione e violazione dei diritti umani / CEDU

"L'accusa di Comellini: Il 'Piano di Remigrazione' prefigura espulsioni collettive di regolari, in contrasto con la Costituzione e il Protocollo 4 della CEDU. La realtà del B.I.P.: Il programma di FN non parla mai di 'espulsioni collettive' indiscriminate di regolari. Il B.I.P. parla esplicitamente di espulsione rapida e certa di chi 'delinque' o di stranieri 'irregolari' (p. 23 e p. 25), remigrazione volontaria con incentivi economici (p. 27), immigrazione rotazionale (p. 28-29), revoca del permesso per chi commette reati violenti (p. 29)."

Come dichiara la referente: "Nessun piano di 'deportazione collettiva' di regolari, pratica vietata dal diritto internazionale. Il nostro programma chiede l'espulsione rapida di irregolari e di chi commette gravi reati, mentre per i regolari si parla esclusivamente di 'incentivi al rimpatrio volontario' (p. 27). C'è una profonda differenza giuridica tra espulsione coatta dei delinquenti e rimpatrio volontario assistito per i regolari, ma evidentemente si è preferito fare confusione per montare un caso".

2. Accusa: Impiego permanente delle Forze Armate come polizia e "Zone Rosse"

"Sull'impiego delle Forze Armate, il B.I.P. a pagina 44 e 69 precisa esplicitamente che il supporto militare alla sicurezza urbana deve avvenire 'sotto direzione dell'autorità civile' e che 'l'obiettivo non è militarizzare la sicurezza interna' ma presidiare aree degradate limitatamente nel tempo e nello spazio. È il potenziamento del modello 'Strade Sicure', già in vigore in Italia e pienamente costituzionale".

3. Accusa: Militarizzazione delle scuole e "indottrinamento"

"A pagina 70 si parla di introdurre 'moduli di educazione alla difesa e alla sicurezza nazionale', al fine di presentare l'eccellenza delle Forze Armate. Si parla anche di 'adesione volontaria a campi e attività esterne'. Insegnare ai giovani la cultura della difesa, l'educazione civica e il ruolo delle istituzioni che garantiscono la sicurezza dello Stato non è 'indottrinamento', è ciò che avviene regolarmente nei Paesi democratici anglosassoni e nordeuropei."

4. Accusa: Legge Scelba e Fascismo

"Infine, l'accusa di violare la Legge Scelba è paradossale. Futuro Nazionale chiede riforme istituzionali per via democratica, l'elezione diretta dei vertici dello Stato e la garanzia della sicurezza dei cittadini. Invocare lo spauracchio del fascismo per silenziare un programma politico legittimo, chiedendo addirittura l'oscuramento dei siti web, è il vero attacco al pluralismo e all'articolo 21 della nostra Costituzione. Noi continueremo a lavorare sui territori per la sicurezza, il lavoro e la famiglia, nel pieno rispetto dello Stato di Diritto e dell'altissimo valore delle Forze Armate italiane". Così conglude la nota  Comitato 942 - Futuro Nazionale Terni.