UNCEM  commenta  la sentenza della Cassazione contro ex Sindaco di Chamois: e allora anche tagliare il bosco è reato?

(ASI)"Uncem è molto perplessa di fronte alle motivazioni della sentenza con cui la Corte di Cassazione ha confermato la condanna dell'ex sindaco di Chamois, Mario Pucci, per deturpamento di bellezze naturali relative al lago di Lod. La vicenda fa riferimento ai prelievi e ai mancati rifornimenti di acqua dello specchio d'acqua di Chamois che, nella primavera del 2022, aveva subito un drastico abbassamento del livello dell'acqua.

La Cassazione ha fornito una rilevante interpretazione riguardo il ruolo che un Amministratore pubblico può ricoprire nell'ambito dell'alterazione negative di beni territoriali di valore ambientale e naturalistico. La sentenza Cass. pen., Sez. III, 16 marzo 2026, n. 10064 ha riconosciuto la responsabilità dell'ex sindaco per esser intervenuto - senza nemmeno averne competenza diretta - sul regime ecologico di un lago alpino (il Lago di Lod). Il reato contravvenzionale di cui all'art. 734 cod. pen. non ha condotta tipizzata, perché "la contravvenzione di cui all'art. 734 cod. pen., in quanto reato 'a forma libera', è integrata da qualsiasi condotta, commissiva od omissiva, dolosa o colposa, che distrugga o alteri le bellezze naturali". Inoltre, "la contravvenzione di cui all'art. 734 cod. pen. punisce l'alterazione delle bellezze naturali non soltanto in senso naturalistico, cioè come sostituzione arbitraria e modificazione della condizione dei luoghi preesistente, ma anche in senso giuridico, come arbitraria trasformazione di un interesse, che attiene alla comunità sociale destinataria del bene tutelato."

La Corte ha precisato che l'alterazione contemplata dalla norma penale non deve essere necessariamente irreparabile, sussistendo la lesione incriminata anche quando la bellezza dei luoghi possa essere ripristinata). La Suprema Corte ha offerto un precedente giurisprudenziale di sensibile interesse per esaminare condotte di Sindaci ed Assessori. Che preoccupa molto Uncem. Ci preoccupa questa segnalazione, soprattutto la parte in cui la Corte precisa che "'l'alterazione contemplata dalla norma penale non deve essere necessariamente irreparabile, sussistendo la lesione incriminata anche quando la bellezza dei luoghi possa essere ripristinata". "Quindi il taglio di un bosco, nell'ottica di un giudice qualunque, potrebbe essere visto come una alterazione della bellezza del luogo?" Così in una nota UNCEM - Unione Nazionale Comuni Comunità Enti Montani.