Valdegamberi (Consigliere Regione Veneto): "Il testo proposto in Regione sul fine vita dall’iniziativa popolare dall’Associazione Coscioni va oltre i paletti posti dalla Corte Costituzionale”.

Mentre la Sentenza della Corte appare molto prudente ed equilibrata l’interpretazione applicativa contenuta in questo testo non lo è altrettanto. Essa apre all’eutanasia farmacologica, persino a domicilio, in modo pericoloso, andando ben oltre le indicazioni dei Giudici Costituzionali. Invocare il principio di autodeterminazione individuale è assai pericoloso. Tutti i suicidi nascono da situazioni di disagio e di emarginazione: la scelta è spesso indotta da questo status psico-fisico del momento più che da una vera e propria libera autodeterminazione. Noi abbiamo il dovere di rimuovere le cause dei disagi. Abbiamo il dovere di attuare fino in fondo le ancora carenti terapie sul dolore e le cure palliative. Le scorciatoie diventano pericolose in una cultura invasa da utilitarismo e efficientismo oltre che dalla necessità di contenere i costi sanitari. L’accanimento terapeutico va certamente evitato: in questo leggo l’indirizzo della Suprema Corte che condivido. Ma qui si vuole andare oltre. Vi è sottintesa un’arbitraria interpretazione di una delle condizioni che la Corte pone come necessaria per autorizzare il suicidio assistito: “che la persona affetta da una patologia irreversibile sia tenuta in vita a mezzo di trattamenti di sostegno vitale”. Ciò vuol dire che il paziente è mantenuto in vita da “macchinari” per la ventilazione, l’idratazione e l’alimentazione artificiale. Nell’ipotesi del progetto di legge in esame si lascia intendere che non è così.  Si può decidere di essere condotti alla morte anche mentre si sta curando la malattia persino a domicilio. La questione è molto delicata e insidiosa. Per questo motivo depositerò a breve un progetto di legge in regione sullo stesso tema." Così in una nota,Stefano Valdegamberi, Consigliere Regione Veneto.