Federcontribeunti. Imprenditori condannati per non aver commesso il fatto

• Stampa

Dettagli

Categoria: Politica Nazionale

Pubblicato: 19 Aprile 2013

Tweet

Condividi

(ASI)Lettere in Redazione - Due imprenditori dopo aver dimostrato la propria innocenza vengono condannati. Il preludio di un incubo senza fine che rischia di sfociare in un duplice suicidio più volte paventato dai due imprenditori Stefano Nucida e Rolando Gerola, titolari di un salone auto a Rovereto si son visti confermare in terzo grado la condanna per reati non commessi. Federcontribuenti ricorrerà al Tribunale Europeo dei diritti umani. La sentenza della Corte Suprema della Cassazione è chiara: la Corte di legittimità non può rivedere gli atti del processo svoltosi a Rovereto, ma solo valutarne la correttezza, perciò accetta la sentenza del tribunale competente indicando i signori Stefano Nucida e Rolando Gerola colpevoli d’aver omesso il pagamento dell’Iva per auto acquistate da importatori esteri. La correttezza, la precisione, l’ordine della loro contabilità non è da considerarsi come prova d’innocenza, ma anzi “sottende la volontà di nascondere il reato”, e perciò oltre che pagare un debito di un milione di euro all’Agenzia delle Entrate devono anche scontare due anni di detenzione. Quante possibilità ha ogni cittadino di potersi difendere dalle accuse dello Stato se le ricevute, le fatture, i bonifici e ogni altro elemento contabile che dimostri una corretto adempimento fiscale e contributivo non sono, come dovrebbero essere, elementi d’innocenza, ma di “presunta” colpevolezza? Il calvario di Nucida e Gerola inizia con dei normali controlli della Guardia di Finanza nel 2006. La presenza dei militari nei loro uffici non preoccupa i due soci che dormono sonni tranquilli visto che sanno d’aver sempre agito nel rispetto della legalità, e al contempo vengono rassicurati dagli stessi che non sarebbero incorsi in nessuna sanzione vista la regolarità della loro documentazione. Novembre 2008, Equitalia fa recapitare al Sig. Gerola una cartella esattoriale di 441.229,48 euro, al Sig. Nucida una di 438.439,65 euro e alla loro azienda una di 893.644,72, una mazzata, un fulmine a ciel sereno. Nucida e Gerola riescono a provare, documenti e perizie alla mano, che sono stati eseguiti tutti i pagamenti relativi dell’Iva a loro carico. La Motorizzazione di Trento tratteneva i documenti delle auto venti giorni per controllare che tutta la documentazione richiesta fosse in ordine e soprattutto il pagamento dell’Iva. La Motorizzazione interloquiva direttamente con l’Agenzia delle Entrate che doveva dare il benestare all’immatricolazione. Non soddisfatti il sig. Nucida e il sig. Gerola hanno incaricato un perito del tribunale di Trento per visionare tutte le auto contestate, il risultato della perizia è stato che: primo le macchine esistono realmente e stanno circolando, secondo che i prezzi di rivendita non erano inferiori a quelli di mercato, come invece asseriva l’accusa, anzi in alcuni casi sono andati anche in perdita. Inoltre sempre dalla medesima perizia emerge che l’Agenzia delle Entrate contesta il mancato pagamento dell’iva su 127 auto, ma tra quelle auto solo 23 erano nuove! I restanti mezzi erano usati, e da quanto se ne sa l’Iva si versa solo alla prima immatricolazione. I due imprenditori hanno dimostrato in modo inoppugnabile, carte alla mano, d’essere innocenti. Eppure il Tribunale di Rovereto li ha giudicati colpevoli in base a una “presunzione di reato”, mentre il Tribunale di Trento per gli altri concessionari coinvolti nella stessa vicenda ha decretato l’archiviazione del reato e il proscioglimento. Federcontribuenti ha assunto l’incarico di sostenere giudiziariamente queste vittime della malagiustizia italiana, e combatterà al loro fianco andando fino a Strasburgo, ma di fronte alla recente sentenza della Cassazione si trova sgomenta e il presidente Marco Paccagnella sbotta: “Ma dove viviamo? Quanti pesi e quante misure esistono all’interno dello stesso Stato? I giudici sanno che la legge è uguale per tutti e che c’è un codice civile e penale da seguire, e che non si può gestire un tribunale come se fosse un feudo personale? Se un cittadino riesce a dimostrare, a provare la propria innocenza, la giustizia deve tenerne conto e non andare avanti seguendo quello che ha tutti i connotati di un complotto per distruggere due cittadini onesti, una farsa che resta in piedi perché nessuno degli organi istituzionali chiamati in causa ha il coraggio di assumersi le proprie responsabilità e ammettere d’aver compiuto un gravissimo errore”.

• Indietro
• Avanti

ASI precisa: la pubblicazione di un articolo e/o di un'intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell'autore e/o dell'intervistato che ci ha fornito il contenuto. L'intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull'argomento trattato, il giornale ASI è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d'interpretazione