(ASI) "In questo momentoil Paese si ritrova ad affrontare un quesito fondamentale per la sua vita democratica. E questo passaggio cruciale non può esseresminuito, riducendolo ad un semplicistico voto sul binomio: Renzi sì Renzi no. Parte da qui la nostra idea di presentare alla Camera una proposta di spacchettamento dei quesiti del referendum costituzionale".
Così la deputata iscritta al gruppo di Scelta Civica, Adriana Galgano, nel corso di una conferenza stampa a Montecitorio, illustra l'iniziativaportata avanti con i Radicali Italiani che intende promuovere la raccolta di firme di almeno un quinto dei deputati, per dividere inparti separate e omogenee il quesito referendario ammesso dalla Cassazione e su cui gli elettori saranno chiamati ad esprimersi.

"Vista la portata dell'argomento - ha aggiunto la deputata - chiederemo un incontro conRenzi e Boschi, affinché ci sia una discussione approfondita sul punto in questione". Sulla stessa lunghezzad'onda della Galgano, anche il collega parlamentare Pier Paolo Vargiu (Sc), per il quale "un referendum ideato per esprimere unsentimento politico sul premier e non sul merito delle modifiche costituzionali, rischia di fare un torto al cittadino. E' auspicabileche la nostra iniziativa coinvolga i parlamentari, in maniera tale che per i cittadini sia percepibile la sostanza di ciò che vieneproposto".

Per il segretario nazionale dei Radicali Italiani Riccardo Magi: "E' in ballomolto più della fortuna di un leader politico, qui è in ballo un'ampia, articolata e disomogenea riforma della Costituzione. Se sivuole con la riforma rispondere a problemi di crisi della democrazia, non lo si puo' fare scavalcando le questioni procedurali".Stando al professore di diritto costituzionale Fulco Lanchester, presente anch'egli alla conferenza, "la questione portata avantidal referendum è incostituzionale perché, sulla base della giurisprudenza della Corte Costituzionale, non vi èla univocità e la specificità del quesito come richiesto".

Ecco perché, secondo la deputata Mara Mucci, che ha chiuso la conferenza "con questainiziativa vogliamo consentire ai cittadini la libertà di scegliere sul futuro del proprio Paese, senza appiattirsi in un dibattito chesembra concentrarsi solo sul voto a favore o contro il Governo

ASI precisa: la pubblicazione di un articolo e/o di un'intervista scritta o video in tutte le sezioni del giornale non significa necessariamente la condivisione parziale o integrale dei contenuti in esso espressi. Gli elaborati possono rappresentare pareri, interpretazioni e ricostruzioni storiche anche soggettive. Pertanto, le responsabilità delle dichiarazioni sono dell'autore e/o dell'intervistato che ci ha fornito il contenuto. L'intento della testata è quello di fare informazione a 360 gradi e di divulgare notizie di interesse pubblico. Naturalmente, sull'argomento trattato, il giornale ASI è a disposizione degli interessati e a pubblicare loro i comunicati o/e le repliche che ci invieranno. Infine, invitiamo i lettori ad approfondire sempre gli argomenti trattati, a consultare più fonti e lasciamo a ciascuno di loro la libertà d'interpretazione

Continua a leggere